Ну, по книге - определённо нет. В книге Дрейко - совершенно обычный, донельзя избалованный папенькин и маменькин сынок, единственный наследник рода, вокруг которого все прыгают. Эта его фразочка: "Пап, ты обещал мне метлу!" - фраза капризного ребёнка, который привык, что ему моментально дают то, что он попросит. А его выступления: "Отец покупает мне учебники, а мать присматривает палочку". И вообще тот разговор Дрейко с отцом во второй книге вовсе не напоминает разговор затравленного ребёнка с отцом-тираном. Да, Люциус отчитывает Дрейко за его успеваемость, но только потому, что неудачи Дрейко не позволяют Люциусу проявлять родительской гордости, к которой он явно склонен.

По фильмам же да, все хотели показать, что отец Дрейко - тиран, холодный человек, но по книге он вовсе не такой. Он жесток с другими, но сыночка любит и балует.

О, нет! Я полность согласна с Lili! Ни о каком рукоприкладстве в книгах и речи быть не может! Дрейко - любимый балованный ребёнок! И это ничуть не идёь в разрез с реальностью. В жизни вовсе не обязательно, чтобы в такой семье царило рукоприкладство. И тем более - в какой семье? У Люсиуса есть домашние эльфы, чтобы на них тренироваться! И, как раз, такие люди весьма жестоки по отношению ко всем, но к своим близким более чем снисходительны. Те же самые Дёсли - крайне жестоки с Гарри, но балуют до невозможности своего родного сына.

Ну, так это в фильме, а не в книге. В книге ничего такого не было, а в фильме совсем другая модель семьи. И по фильму как раз Люсиус тиранит Дрейко.

Ну, дело в том, что Дёсли и Малфои не такие уж и разные семьи. Малфои гордятся своим чистокровием, Дёсли - своей нормальностью. Дёсли ненавидят магию, Малфои маглов. Для Люсиуса главное - иметь власть, а не держать марку. Ему бы хотелось, чтобы Дрейко был умнее, талантливее, лучше учился, точно также, как Дёсли хотят, чтобы их ненаглядный Дадличек хорошо учился, был симпатичным, умным. О нет, Дёслей и Малфоев объединяют общечеловеческие естественные чувства мнимого превосходства над всеми остальными, жестокость к тем, кто слабее, ненависть и неприятие того, что они считают ненормальным. И, кстати, Дёсли, как и Малфои пытаются обрести превосходство с помощью денег - Малфой покупает на всю команду "Нимбусы-2001", а Дёсли охают во дворе из-за новой машины. Вот уж большая разница.
Что касается мнимого аристократизма Малфоев, то ничего подобного. Люсиус, вы уж меня простите, ведёт себя как фермер, а не как аристократ, устраивает разнос Добби при Дамблдоре, дерётся с Артуром Уизли в книжном магазине, пресмыкается перед Волдмотом... О нет, это не аристократ, это просто богатый человек, который кичится своим происхождением, но не соответствует ему. Что уж говорить о поведении Дрейко и его воспитании! У Дрейко ужасные манеры. Малфои вообще не настоящие аристократы - под настоящими аристократами понимаются дворяне не по крови, а по характеру и воспитанию.
Об аристократах мы имеем возможность судить по книгам, так как в нашем окружении аристократов не так много. Так вот в книгах есть совершенно определённые черты, отличающие аристократов от всех остальных. И, прежде всего, это благородство, гордость и чувство собственного достоинства, которыми никто из Малфоев не отличается. Кичливость - не гордость! Главное для аристократа в любой ситуации вести себя достойно, сохранить свою честь. Для аристократов - честь дороже жизни.
Потом есть определённые отличия в поведении аристократа. У аристократа нет деления интонации по рангам - то есть, к нижестоящим -  один тон, к равным - другой, к вышестоящим - третий. Нет, у них никогда не может быть елейных или подобострастных ноток в голосе. Нет и ложного пренебрежения. Любая интонация аристократа зависит от личного отношения к человеку, а не от его положения в обществе. Аристократам вообще не свойственно пресмыкаться. Настоящие дворяне, даже будучи подданными короля, могли говорить: "мой род, который испокон веков считал себя выше королевского". И это при всём уважении к королю, будучи готовыми без колебаний отдать за него жизнь.
Отношение же Малфоев к Волдмоту поистине мещанское и раболепское. Так что, простите, какая к чёрту тирания Дрейко со стороны Люсиуса? Он воспитывался как человек, которому ничего не надо делать, чтобы иметь всё, что захочется, не надо учиться или самосовершенствоваться, чтобы его любили родители, а остальные подчинялись ему и льстили.
Но это по книге. Ещё раз повторю, что в фильме показана совсем другая ситуация. Люсиус показан, как человек, которому не хватает домовых эльфов.

Не, они там подрались в книжном....

Их, по-моему, разняли...

Прости, но в книге я этого не увидела. Там вообще очень мало говорится о взаимоотношениях Люсиуса с его семьёй. Может, ты подскажешь, какие моменты ты имеешь в виду?

Прежде всего, не только для детей. И в этой книге уже есть такое, что намного превосходит тему тирании со стороны отца. Так что в книге это очень даже могло бы быть. Но в книге этого нет. И, насколько я поняла, в этой теме речь и о книге, и о фильме.

Нет, в книге насилие исключено абсолютно. Дрейко - совершенно явно любимый балованный ребёнок. Это совершено чётко видно по их отношениям, ктоорые нам показаны.

Нет, этго быть не может. Потому что если ещё можно было бы предположить, что Люсиус демонстрирует при людях одно отоншение, а на деле другое, то Дрейко никогда не разговаривал бы с Люсиусом так, как он это делает в Ноктён Аллей. Нет, это - речь избалованного донельзя ребёнка, который абсолютно не боится своего отца и который знает, что никакого наказания ему не будет.

Уизли точно так же, как и Малфоев нельзя назвать аристократами. Хотя их характеры и отличаются от малфоевских. Но Уизли, как и Малфоям, не хвататет благородства и изящества в манерах. Поэтому их и нельзя назвать аристократами. Точно так же, как и Малфоев.

Для настоящего аристократа это не послужило бы препятствием. Он лучше умрёт, чем унизится перед кем бы то ни было. А Люсиус унижается и пресмыкается перед Волдмотом.

В том, что по отношению к Дрейко не было никакой тирании, даже сомневаться не приходится. Об этом мы точно знаем из книги. А вот о семье Люсиуса мы не знаем ровным счётом ничего, и в книге ничто не даёт оснований предполагать, что Люсиуса воспитывали в атомсфере тирании.

Маргарита

Знаешь, даже, например, в шестой книге (сценка, где Драко и Нарцисса в магазине) видно, что эти взаимоотношения прохладны, в них нет ничего "семейного", значит атмосфера в семье именно такая. Плюс, Драко, очевидно, воспринимает только силу. Он не делает чего-либо дурного, только если знает, что будет наказан, т.е. он боится именна наказания, а не своей совести. Значит атмосфера в семье именно такова, что челове приучили бояться силы.

Отредактировано Red Dragon (2006-08-17 17:30:24)

Фики - это одно, канон - совсем другое. Хотя бы по тем причинам, что в фике автор создает соответсвующие условия, т.е. атмосферу формирования характера (человек ведь постоянно меняется под влиянием обстоятельств), что персонажу могут стать присуще качества, которые были ранее не свойственны ему.