Kaira написал(а):Я имела ввиду, что ее воспринимали бы как Николь Кидман, а не как Лили.
Спасибо за то, что пояснили свою мысль Но Кидман на то и прекрасная актриса, чтобы могла сыграть любую роль. Взять, например, "Разум и чувства". Там играют профессор Снейп и профессор Трелони. Именно такая первая мысль. Но в фильме и Алан Рикмен, и Эмма Томпосн превосходно играют свои роли, и абсолютно не думаешь уже о них, как о пероснажах ГП. К тому же одно дело воспринимать определённый образ, как у Штирлица в "17 мгновениях весны", а другое - просто образ самого актёра, пусть и столь знамениого, как Николь Кидман. Потому что в противном случае получается, что знаменитые актёры вообще не смогут больше играть никаких ролей. Чем образ Лили отличается от любой другой роли?
Kaira написал(а):Я согласна, но надеюсь, что при помощи гримеров он станет больше соответствовать образу.
Ну, грим может далеко не всё. Конечно, существует портретный грим, но к нему прибегают тогда, когда нет другого выхода. Например, когда актёр играет хорошо известную личность - исторического деятеля или известного актёра, политика и т. д, который, разумеется, сам себя играть не может. А в данном случае с помощью грима Джарвиса не достичь столь хорошего эффекта, как загримировав Дэна, так как описание Джеймса в книге строится на том, что Гарри как две капли воды, за исключением глаз и носа похож на него. Так зачем делать хуже, когда можно сделать гораздо лучше и дешевле? Тем более, что подобные вещи мы уже наблюдали не раз, например, у Земекиса. Там Майкл Джей Фокс играет и себя самого в разных возрастах и кучу своих родственников. И это очень здорово смотрится.
Kaira написал(а):Мне сама идея кажется глупой, уж извините. Две роли слишком много и не обосновано. По книге Драко тоже должен быть просто маленькой копией своего отца, но это не так. И никто не возмущается по этому поводу. Поэтому взъерошенных волос и круглых очков Джеймса вполне достаточно для сходства в фильме, ИМХО.
Знаете, это настолько классический вариант, когда люди играют две или даже несколько ролей. Причём, с гораздо меньшим обоснованием. Например, "Поездка в Америку", где Эдди Мерфи и Арсенио Холл играют чуть ли не все роли, включая женские. Или только что приведённый мною пример "Назад в будущее" Земекиса. А здесь, напротив, основания настолько велики, что другой вариант кажется необоснованным и неестественным. Например, в "12 ночи" Уильяма Шекспира близнецов всегда играет один актёр или, скорее, актриса. В Железных масках, в Комедии ошибок, даже в Зите и Гите близнецов также играет один актёр. А если Вас смущает, что Гарри с Джеймсом не близнецы, то вот, например, в Горбуне с Жаном Маре и мать и дочь играет Сабина Сессельман, поскольку они были очень похожи. То есть во всех подобных случаях, когда нужно передать такое большое сходство, как у Гарри и Джеймса, практически всегда роль играет один актёр.
Что касается Дрейко и Люсиуса - то здесь практически невозможно было взять одного актёра, поскольку один человек никак не смог бы сыграть 11-15 летнего мальчика и сорокалетнего мужчину. И потом, Айзекс, действительно, очень похож на Фелтона. И к тому же на руку опять же играет разница в возрасте. Люди не могут не меняться. А Гарри и Джеймс показаны в одном и том же возрасте. Я же не говорю, что Дэн должен был играть Джеймса в зеркале!